Главная » 2009 » Октябрь » 11 » Крах идеи пантюркизма или провал внешней политики Азербайджана?
18:56
Крах идеи пантюркизма или провал внешней политики Азербайджана?
Забегая вперед можно сказать, что здесь присутствует и то и другое. Одним словом, произошло то, чего давно хотела сама армянская сторона. Как обычно, армянская дипломатия в очередной раз поменяли шкуру не убитого медведя на очень хороший "товар". Они давно и прекрасно понимали, что вопрос признания геноцида армян на мировом уровне не имеет никаких перспектив. Для этого есть целый ряд причин, но это отдельный вопрос.
Поэтому армянская дипломатия решила вопрос геноцида поменять на важный и стратегический "товар", каковым является установление дипломатических отношений с Турцией.
Судя по подписанному армяно-турецкому договору, армянам это удалось. Возникает вопрос: в чем выиграла и проиграла Армения. На наш взгляд выигрыш Армении является:
1. Благодаря так называемой уступки в вопросе "геноцида армян", армянская сторона нейтрализовала Нагорно-карабахский вопрос от турецкого вмешательства.
2. После открытия границы с Турцией армянская сторона будет иметь возможность получать доступ не только к турецкой экономике, но также через Черное море получит доступ к транспортным коммуникациям стран Европы, Ближнего Востока и Северной Африки.
3. Армения получит огромные турецкие инвестиции и в том числе инвестиции из других стран, где живут многочисленная армянская диаспора.
4. Самый главный выигрыш Армении состоит в том, что по договоренности армяне могут вернуться на постоянное жительство на территорию Восточной Турции, провинции Карс, которую армяне считают исконно армянской землей.
Считаем, что этот процесс в целом далеко не проигрыш для армянской стороны.
Что касается заявления МИД Азербайджана о том, что турецко-армянский протокол не отвечает интересам Азербайджана, то это в действительности так, но от Азербайджана теперь уже ничего не зависит. Не будем пророчествовать о дальнейшей судьбе армяно-азербайджанских отношений, можем только догадываться об одном - есть большая вероятность того, что следующим министром, который сядет подписать протокол с Арменией, будет министр иностранных дел Азербайджана господин Э.Мамедяров.
Ведь американцам очень срочно нужен армяно-азербайджанский коридор для доступа в Афганистан. Не исключено, что милые улыбки госпожи Х.Клинтон способны быстро изменить мрачное лицо любого министра из СНГ.
Возникает вопрос - это просчет азербайджанской внешней политики или результат необдуманного увлечения пантюркистской идеологией руководства Азербайджана? Поэтому поводу можно отметить следующее.
В многонациональном Азербайджане пантюркизм сыграл свою положительную роль. Чтобы ни говорили, пантюркизм в Азербайджане всегда оказывал большое влияние на возрождение национального самосознания коренных народов, в том числе и талышского народа. Талышская национальная идеология может развиваться и в том числе благодаря нынешней пантюркистской идеологии, которая способна консолидировать талышский народ вокруг имеющихся вековых традиций в Азербайджане ценностей.
Поэтому вероятный крах пантюркистской идеологии может затормозить процесс консолидации национального духа талышского народа. Учитывая это, можно не сомневаться, что идея «азербайджанизма», которая может быть предложена для того, чтобы в очередной раз пустить пыль в глаза коренным народам, нанесет серьезный урон самосознанию этих народов.
Мы не способствовали возникновению и развитию пантюркизма в Азербайджане, не нам нести ответственность за его возможный крах!
Мы не рассматривем пантюркизм как противостоящее нам политическое течение и считаем его необходимым звеном в развитии этнического самосознания талышского народа.
Согласен, что без пантюркизма уровень самосознание у талышей было ,бы куда хуже. Но это должно остаться только стартовым скачком, а не стать перманентным методом на все времена. П.С. У меня складывается мнение, что автор статьи имеет в основном поверхностные взгляды на ситуацию в Азербайджане.
ТалышИнфо - новости, политика, аналитика
